FSC kan inte lösa alla konflikter i skogen. Staten har också ett ansvar. Det beskedet ger Svenska FSC:s styrelse i ett debattinlägg som bland annat publicerats i Västerbottenskuriren, Norran och Arbetarbladet. Bakgrunden till uttalandet är årets intensiva debatt om svenskt skogsbruk som också spillt över på FSC.
FSC är ett frivilligt system där skogsägarna tar ett ansvar som sträcker sig utöver lagens krav. Men detta kräver att lagstiftningens kravnivåer är tydliga. FSC-styrelsen vill klargöra att det är Skogsstyrelsen och ytterst Riksdagens ansvar att se till så att det finns tydliga anvisningarna för hur skogsvårdslagstiftningen ska förstås och tillämpas. Likaså att det är Riksdagens ansvar att ta ställning till i vilken omfattning skog ska skyddas för naturvårdsändamål.
FSC-skogsbruket bidrar i dagsläget, genom sina frivilliga avsättningar, till att fem procent av den produktiva skogen och alla nyckelbiotoper undantas från skogsbruk. Beskedet från Svenska FSC är att ytterligare stora och kostsamma avsättningar av skog inte kan göras utan att staten ökar sitt engagemang. FSC är ett system för hållbar utveckling i skogen, men inget reservatsverktyg.
Svenska FSC:s styrelsen efterlyser även ett mer aktivt engagemang från statens sida när det gäller åtgärder för att värna samernas rättigheter i renbetesland. Det förhållandet att markägare inom FSC är beredda att ta ytterligare steg i detta arbete friskriver inte staten från sitt ansvar. Ansvaret är stort om Sverige ska leva upp till relevanta, internationella konventioner.
Debattinlägget i fulltext för nedladdning och läsning hittar du nedan.